I. 国内外都几乎不允许的“剪贴”(Copy and pasting)

简单来说，无中生有。像是天空明明没有鸟，你加了几只鸟，或是树下明明没人，你加了一对情侣，这些都是常见的摄影“禁忌”。台湾有名的几件摄影比赛冠军被取消资格都属于这种类型，国外也不乏这种案例，不过较多是“把物件移除”。

一般来说「移除照片中的物体」比「加入原本不存在的物体」较多机构允许。例如照片女主角有几颗青春痘，摄影师把它们移除了参赛，大多时候是OK 的。但是国外的确有人移除了一些照片上的小瑕疵被取消资格，最出名的为2012 国家地里比赛得奖者Harry Fisch 因为移除画面上的垃圾而丧失了原本的奖项。

II.修图的模糊地带“色调” 与“接图”(Hue, Split-toning, HDR, Panorama)

如同一张照片不应该被加入不存在的物体一样，有些时候，单位也不允许加入不该出现的颜色，或是将几张照片接一起。

但是由于这些效果，常常是可以依赖前制(事前用些小道具答道类似效果)，或是底片时期就已经有类似的后制法(如正片负冲)，除非主办机构明写着不准调色调与接图，不然其实也大多是默许的。

目前最出名的事件，是世界最大新闻摄影比赛之一的WWP 奖项得主Paul Hansen 改变了照片的色调，不过与国家地理频道的状况不一样，主办单位认可Paul Hansen 照片的公正性，坚持这是属于合理范围内，而不取消Paul 的奖项。

我本人其实是反对这裁定，因为新闻摄影对我来说最重要的就是它的“真实性”。但不管怎么样，主办单位与奖项得主面对的是更多的与论压力，而他们也用自己的作品与裁决，明确的指出“未来新闻摄影是可以改变色调的”，也是勇气可佳。改变，就算是正确，第一个人总是被质疑的。

III. 曝光与裁切，从底片时期就有的修图法(Burning, Dodging, Cropping)

简单来说，Burning 增加亮度，Dodging降低亮度，Cropping 就是裁切。这几种修图方法都历史悠久。对这三种有意见。 。 。那基本上应该根本无法活在数位时代。

顺便一提，这也是National Geographic Photo Contest 唯一允许的修图法喔！不过老实讲，个人认为八成以上的参赛者使用了调整色调，而目前主办单位好像也是睁一只眼闭一只眼，只有将使用了剪贴的得奖者取消了资格。无所谓，主办单位有他们自己的考量。

IV. 后记

随着摄影越来越普遍，我们也有了越来越多的评论者，说着哪些是可以做的，哪些是不被允许的。这点来说我最喜欢电影“料里鼠王” 里面美食家的名言(可能有雷)，分享给大家。