鲍昆，策展人、视觉文化批评家。曾担任cctv摄影栏目主编，2004年武夷山国际摄影周总策展人，2005年桂林国际摄影节总策展人，同年第11届中国国际摄影艺术展评委。2006年策展了宋庄美术馆《天地间——现实主义观看》摄影展并主编《摄影中国——中国摄影50年》。2007年担任第二届广东美术馆国际摄影双年展学术主持人和2008年连州摄影节总策展人。

职业生涯中最满意的专业论坛

　　 我个人认为这次论坛非常成功。在短暂的两天工作时间里，来自中国大陆和港澳台以及海外的嘉宾都带着自己的观察、思考和研究成果，在限制的30分钟发言中与大家交流和分享。作为论坛主持人，我觉得发言还是比较丰富的，通过各位嘉宾现场的精彩发言，我们获得了大量的信息，而且这种感觉就像遇到一次爆发性的信息冲击。这正是我主持这个论坛的目的。

　　以往的论坛大都是非常散漫的聚会，谈的内容庞杂，对话不着边际。因为发言者的学识层次不同，感兴趣的问题不同，结果造成猫对狗讲、鸡对鸭讲的荒唐局面，那样的论坛是得不出任何结论的，结果就是大老远跑来见朋友。所以我采取这种基本不太交流的方式，在20-30分钟的时间内，每个人把自己的思考与成果整理呈现给大家，精华性地大家分享。这点基本做到了。

　　这次丽水摄影论坛是我职业生涯中最满意的专业性论坛。前年，我也做过一次有史以来所谓最高端的论坛，就是北京国际影像高端论坛。请来了美国的学者，还有日本的甚至印度的专家，那个论坛做得很像模像样，很规范，非常有学术性，但谈论的问题太抽象，说的都是一些大话题：摄影文化与全球化的关系，殖民主义的问题等等。但是在这里倾听嘉宾的发言后，我挺有感触的，因为很具体。

　　从这次发言的话题来看，很多研究成果是基于具体的实践和现实，这是一个特别好的和令人满意的地方。所以从这个意义上讲，我还是真的要感谢丽水市委宣传部。我们已经有了3年的合作经历，我们的想法吻合率非常高。

鲍昆接受浙江摄影网记者采访

“硬通货”、“水货” 一听便知

　　两天的发言似乎漫长但又极其短暂，还有很多需要了解的事情。我们真希望这样的会能开个半个月，让我们每个人了解更多的情况。每位嘉宾的发言都很精彩，有的发言是多年的研究成果，凝聚心血，相当有质量。比如像香港的小黎（韶琪）关于香港当代摄影家的介绍，准备充分，得到与会嘉宾和听众的普遍赞赏。这样的论坛，发言者拿出来的是不是“干货”，是不是“硬通货”，大家一听便知。如果“货”一“水”，立马就暴露无疑。

　　大门（章翔欧笔名）对我们整个文化，尤其是我们的摄影文化，有针扎一般的智慧。我们反对学院式的扯淡，要实在，类似理论研讨的论坛我参加得比较多，有些气得我扭头甩袖就走，因为他们不是为了谈问题，揭示问题，是为了炫耀、显摆，看过多少书，知道多少名词，不谈正事。我认为理论研究的最高境界就是解决实际问题。

筑就更坚实的摄影批评大厦

　　中国有庞大的摄影队伍，但是我们一直缺少摄影批评的健康氛围，批评家队伍特别孱弱，批评家队伍里搞理论研究的人就更少。即使那么一点人，也出现了肆意剽窃的不良现象，这是非常不好的。如果我们要把摄影文化、摄影批评、摄影研究非常健康地搭建成“大厦”，那就必须提倡学术规范，起码得讲究游戏规则。这是我们每个摄影人都必须坚持的。只有这样，才能把这个“大厦”建得更加坚实，而不至于哪一天会突然倒塌。这个过程相对来说可能比较漫长，但不管多么漫长，我们必须坚持，努力去做。如果不做，就将面临死亡。

有层次、逻辑分明的话题展现是完美的

　　我认为做论坛，对话题的方向一定要事先沟通。论坛就怕跑题，一旦跑题就失败了。如果层次分明、逻辑分明、干净利索地展现各个话题，这个论坛才是完美的。我把自己的经验教训贡献给大家，与大家分享，希望借此能提升华人在影像、视觉文化上的整体水平。能在一个很重要的维度上说好我们自己的话，一个群体的话。

　　我希望这个论坛能更好地整合，继续办下去。这次是关于华人的摄影，下次也可以关于亚洲的，或者全世界的。摄影其实是一种文化，和社会进程紧密相连，有关政治、有关文明，作为论坛展开是非常好的。